ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2007 г. N 5120/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление предпринимателя Ворошиловой Т.М. о пересмотре в порядке надзора определения от 18.12.2006 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-9751/06-28 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2007 по тому же делу по иску Ворошилова С.Ф. и предпринимателя Ворошиловой Т.М. к ЗАО "Авида", ООО "Агрохолдинг "Авида" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 01.12.2006 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно истцам в срок до 18.12.2006 предложено представить суду сведения о государственной регистрации истца в качестве предпринимателя и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Истцы 13.12.2006 обратились с заявлением в Арбитражный суд Белгородской области, однако не были представлены в полном объеме документы, указанные в определении суда от 01.12.2006.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.12.2006 исковое заявление было возвращено заявителям в связи с тем, что к указанному сроку (до 18.12.2006) истцами не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Предпринимателем Ворошиловой Т.М. была подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа кассационная жалоба на определение суда от 18.12.2006.

Постановлением суда кассационной инстанции от 16.03.2007 определение суда от 18.12.2006 оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм процессуального права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, суд в обжалуемом определении от 18.12.2006 указал на то, что истцами не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от 01.12.2006.

Кассационная инстанция подтвердила выводы суда первой инстанции, изложенные в мотивировочной части его определения от 18.12.2006 о правомерности возвращения искового заявления.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Кодекса).

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-9751/06-28 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ