||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2007 г. N 4723/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г. Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения от 11.09.2006, постановления от 03.11.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-12586/2006-46-666 и постановления от 24.01.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по этому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Урал-Универсал" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения от 07.06.2006 N 24 Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Металлургическому району г. Челябинска в части доначисления налога на добавленную стоимость за май - август 2005 года, пеней и штрафа.

Решением арбитражного суда от 11.09.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как видно из представленных документов, судами рассмотрены и оценены обстоятельства, на которые ссылалась налоговая инспекция в подтверждение довода о недобросовестности налогоплательщика. Однако по результатам исследования суд не согласился с позицией инспекции.

Доводы инспекции сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-12586/2006-46-666 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"