||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2007 г. N 4040/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "ЮКОС-Мамонтово" о пересмотре в порядке надзора решения от 05.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 27.07.2006 по делу N А-75-1947/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "ЮКОС-Мамонтово" обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговому органу о признании недействительным решения от 11.10.2005 в части доначисления налога на прибыль с учетом пеней в общей сумме 46667813,01 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции и постановлением суда кассационной инстанции данное решение оставлено без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Доводы заявителя по существу спорного эпизода были повторно предметом рассмотрения судов по обстоятельствам, установленным судами ранее, и не опровергают их выводы, что не может служить основанием к передаче дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обстоятельства, связанные с доначислением налога на прибыль с учетом пеней за 2003 год, были установлены судами при рассмотрении дела N А-75-10034/2005, а поэтому признаются преюдициально установленными (предрешенными) обстоятельствами. Суды правомерно руководствовались статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой указанные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела с теми же участвующими лицами.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А-75-1947/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"