ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2007 г. N 4103/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Новосибирской областной организации профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания о пересмотре в порядке надзора решения от 13.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.08.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7777/06-34/222 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2006 по тому же делу по иску Новосибирской областной организации профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания к открытому акционерному обществу "Новосибирскснабсбыт" о взыскании 285180 рублей неперечисленных членских взносов.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2006, Новосибирской областной организации профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания отказано в удовлетворении иска.

Суды установили, что исковые требования предъявлены о взыскании с ответчика профсоюзных взносов за период с апреля 2001 года по июнь 2005 года. При этом в обоснование своего требования истец сослался на то, что работники ответчика являются членами первичной профсоюзной организации, организованной без образования юридического лица и входящей в Новосибирскую областную организацию профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания.

Принимая указанные акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в соответствии с положениями статей 196, 199 и 200 Гражданского кодекса РФ истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании взносов за период с 01.04.2001 по 01.03.2003, о применении которого заявлено ответчиком до принятия решения по делу.

В удовлетворении иска о взыскании профсоюзных взносов за период с 01.03.2003 по 01.07.2005 суды отказали вследствие недоказанности истцом предъявленного требования в данной части.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.12.2006 оставил решение от 13.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.2006 без изменения.

Заявитель (Новосибирская областная организация профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов об обстоятельствах спора и неправильное применение норм права.

В частности, заявитель считает, что, отказав в удовлетворении исковых требований вследствие отсутствия в материалах дела письменных заявлений работников профсоюза, суды заняли формальную позицию, не соответствующую сложившейся судебной практике по аналогичным делам.

Заявитель полагает, что суды необоснованно не приняли во внимание доказательства, свидетельствующие, что с работников ответчика профсоюзные взносы собирались в период с 1989 по 2001 годы.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3 статьи 28 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" перечисление членских профсоюзных взносов из заработной платы работников осуществляется работодателем ежемесячно и бесплатно на счет профсоюза при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, в соответствии с коллективным договором, соглашением.

Суды всех инстанций, рассмотрев представленные доказательства, пришли к обоснованному выводу о том, что истец не представил доказательств подтверждающих обоснованность предъявленного требования, поскольку предусмотренные вышеприведенной нормой письменные заявления работников - членов первичной профсоюзной организации о перечислении взносов отсутствуют, а коллективный договор ОАО "Новосибирскснабсбыт" на 2002 - 2004 не содержит условия и порядка перечисления членских профсоюзных взносов истцу.

Ссылка заявителя на документы, свидетельствующие о том, что с работников ответчика профсоюзные взносы собирались в период с 1989 по 2001 годы неосновательна, т.к. указанные доказательства не относятся к спорному периоду с 01.03.2003 по 01.07.2005.

Довод заявителя о нарушении судами сложившейся практики по аналогичным спорам также является неосновательным, поскольку приведенные им в качестве примера постановления судов кассационных инстанций приняты с учетом иных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-7777/06-34/222 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2006 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА