ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2007 г. N 4698/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А. судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Сыктывкару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2006 по делу N А29-4225/06А, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Акционерный коммерческий банк "Московский Банк реконструкции и развития" обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по городу Сыктывкару от 04.04.2006 N 732 и от 24.04.2006 N 1081 о зачете излишне уплаченной государственной пошлины в погашение задолженности по уплате пеней.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2006 заявление банка удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция ФНС России по городу Сыктывкару просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют Налоговому кодексу Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судом установлено, что оспариваемые акты налоговой инспекции приняты с нарушением срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации для взыскания (зачета) налоговых платежей во вне судебной процедуры.

В этом случае у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для взыскания налоговых платежей в бесспорном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-4225/06А Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА