||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2007 г. N 3021/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Сейнароева Б.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Ксенофонтова С.И. (650000, г. Кемерово, пр. Советский, 25) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2007 по делу N А19-11314/06-14 Арбитражного суда Иркутской области,

 

установил:

 

Ксенофонтов С.И., участник общества с ограниченной ответственностью "Черемховский машиностроительный завод имени Карла Маркса", обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО "Черемховский машиностроительный завод имени Карла Маркса", ЗАО "Черемховский машиностроительный завод" о признании недействительным соглашения от 18.02.2006 о расторжении договора купли-продажи от 20.01.2006 объектов недвижимого имущества, заключенного между указанными обществами.

Истец уточнил исковые требования и просил также применить последствия недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества закрытому акционерному обществу "Черемховский машиностроительный завод".

Решением суда первой инстанции от 31.07.2006 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.11.2006 решение отменено, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 30.01.2007 принятые по делу судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель просит постановление суда кассационной инстанции отменить, полагая, что права иного лица соглашением, заключенным между обществами, не затронуты, поэтому отсутствуют основания для привлечения его к участию в деле и для направления дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Анализ приведенных заявителем доводов показал, что они не могут быть отнесены к основаниям, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело передается в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая решение об отказе в иске, суд исходил из того, что право распоряжения недвижимым имуществом, в том числе и путем расторжения договора купли-продажи от 20.01.2006, заключенного между ЗАО "Черемховский машиностроительный завод" и ООО "Черемховский машиностроительный завод имени Карла Маркса", который признан победителем торгов по продаже имущества акционерного общества, принадлежало этому акционерному обществу, поскольку отсутствовала государственная регистрация перехода права собственности, и собственник вправе был изменить решение об отчуждении имущества. Суд апелляционной инстанции отменил решение и указал, что продавец не может распоряжаться недвижимым имуществом, являющимся предметом исполненного договора купли-продажи. Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал, что принятыми по делу судебными актами затронуты права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Реалсервис", которому спорное недвижимое имущество было передано по акту приема-передачи от 07.03.2006 на основании договора купли-продажи от этой же даты, и который не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также не исследованы обстоятельства, касающиеся порядка отчуждения спорного имущества.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-11314/06-14 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"