ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2007 г. N 4751/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Ю.А. Киреева, Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Хрыкина А.М. от 26.03.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 24.03.2006, решения от 20.06.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-2319/2006, постановления апелляционной инстанции названного суда от 24.08.2006; определения от 21.11.2006 и постановления от 29.01.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу, по заявлению Хрыкина А.М. к Инспекции ФНС по г. Нефтеюганску (далее - инспекция) о признании незаконными ее действий по снятию с налогового учета МИЧП (ИЧП) "Карат" (далее - предприятие).

Суд

 

установил:

 

в связи с неоднократными нарушениями ответчиком законодательства, выразившимися в непредставлении предприятием отчетов о финансово-хозяйственной деятельности, по заявлению ГНИ по г. Нефтеюганску решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08.12.1998 по делу N А-75-2940-Г/98, вступившим в законную силу, предприятие ликвидировано.

Ответчиком был представлен отзыв, указанное решение суда им не обжаловано.

На основании акта ликвидационной комиссии от 15.12.2000 предприятие снято с налогового учета. В соответствии с распоряжением администрации г. Нефтеюганска от 25.12.2000 зарегистрирована ликвидация предприятия.

Хрыкин А.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий инспекции по снятию предприятия с налогового учета.

Решением от 20.06.2006, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 24.08.2006 и от 29.01.2007, в удовлетворении заявления отказано, в частности, в связи с пропуском срока на обжалование действий инспекции.

Оспаривая судебные акты, Хрыкин А.М. просит их отменить, указывая на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Решение о ликвидации предприятия принято судом, исходя из того, что на момент его вынесения деятельность предприятия осуществлялась с нарушением закона.

Суды первой и апелляционной инстанциЙ исследовали связанные с этим фактические обстоятельства и им дана правильная правовая оценка, в связи с чем сделанные судами выводы переоценке не подлежат. Правомерно указано на то, что заявитель, представивший отзыв в день судебного разбирательства по делу о ликвидации предприятия, осведомленный о ликвидации предприятия, впоследствии решение суда не обжаловал.

Следует также согласиться с выводами судов о пропуске заявителем трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса на обжалование ненормативных актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, в данном случае, действий инспекции. Причины, препятствовавшие подаче заявления с соблюдением процессуальных требований, заявителем не приведены ни в одной судебной инстанции.

Доводы заявителя аналогичны приводившимся ранее и новой аргументации не содержат.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-2319/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора определения от 24.03.2006, решения от 20.06.2006, постановления апелляционной инстанции названного суда от 24.08.2006; определения от 21.11.2006 и постановления от 29.01.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН