ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2007 г. N 4806/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения от 21.09.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу А05-9766/2006-33, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Зеленниковское" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным подпункта 1.3 пункта 1 решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 29.05.2006 N 12-5/2322 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.09.2006 заявленные обществом требования удовлетворены. Судом установлено, что в данном случае имело место несвоевременное перечисление удержанного обществом как налоговым агентом налога на доходы физических лиц, тогда как объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, является неправомерное неперечисление налоговым агентом сумм налога, в связи с чем в действиях налогоплательщика отсутствует состав правонарушения.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.09.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2007 решение суда первой инстанции от 21.09.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.12.2006 оставлены без изменения. При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что суды правильно истолковали норму статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации как исключающую налоговую ответственность за несвоевременное перечисление удержанных налоговых платежей.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов заявитель указывает на неправильное применение судами положений статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов Судебная коллегия не установила неправильного применения статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, не установлено оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-9766/2006-33 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра 2 порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 21.09.2006, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ