ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2007 г. N 4325/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Калужской области (пер. Воскресенский, 28, г. Калуга, 248000) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 05.10.2006 по делу Арбитражного суда Калужской области N А23-1702/06А-14-126 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2006 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Восход" - Калужский радиоламповый завод" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Калужской области о признании недействительным решения инспекции от 31.05.2006 N 19/11, требований от 05.06.2006 N 114826 и N 114824.

Решением суда первой инстанции от 04.08.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемые ненормативные правовые акты инспекции признаны недействительными в части доначисления недоимки по единому социальному налогу в сумме 4537614 рублей 62 копейки, в части начисления пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 1937484 рублей, в части начисления пеней по сбору на нужды образовательных учреждений в сумме 11407 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.10.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.12.2006 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменил в части признания недействительным решения инспекции от 31.05.2006 N 19/11 о доначислении недоимки по единому социальному налогу в сумме 4537614 рублей, пеней по сбору на нужды образовательных учреждений в сумме 11407 рублей; требования об уплате налогу от 05.06.2006 N 114826 в части взыскания 4537614 рублей недоимки по единому социальному налогу. Дело в отмененной части отправил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-1702/06А-14-126 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

М.Г.ЗОРИНА