ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2007 г. N 4503/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего: И.И. Полубениной,
судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,
рассмотрев заявление СПК
"Кавказ" о пересмотре в порядке надзора решения от 24.07.2006,
постановления апелляционной инстанции от 23.10.2006 по делу N
А32-25710/2003-49/682-2005-42/297 Арбитражного суда Краснодарского края и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
29.01.2007 по тому же делу,
установил:
КФХ "Ткаченко С.С." обратилось
в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к СПК "Кавказ" о
взыскании 241500 рублей, составляющих стоимость неосновательно приобретенной
сахарной свеклы, а также упущенной выгоды в размере 494151 рубля 87 копеек в
результате использования кооперативом земельного участка истца.
Решение от 18.05.2004 и постановление
апелляционной инстанции от 10.11.2004 об отказе в удовлетворении иска
постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
11.04.2005 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
При новом рассмотрении в качестве
ответчика к участию в деле привлечено ООО "КХ
"Троянда".
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования и
просил взыскать с надлежащего ответчика 709190 руб. 74 коп.
убытков, а также 31166 руб. 92 коп. судебных расходов.
До вынесения решения истец отказался от иска в части взыскания собственных
затрат, отказ суд принял.
Решением от 24.07.2006, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2006, иск
удовлетворен, при этом суд пришел к выводу, что убытки надлежит взыскать с
кооператива. В иске к обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2007 решение и постановление
апелляционной инстанции изменены, с кооператива взыскано 300000 рублей.
Суд кассационной инстанции частично
удовлетворил заявленные требования, так как установил, что ответчик без
законных оснований использовал земельный участок, принадлежащий истцу, причинив
в результате этого убытки в сумме 300000 рублей.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
установленных фактических обстоятельств дела и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке
надзора.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
от 24.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.10.2006 по делу N
А32-25710/2003-49/682-2005-42/297 Арбитражного суда Краснодарского края и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
29.01.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА