ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2007 г. N 3941/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л.,
судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Ставрополя
о частичном пересмотре в порядке надзора решения от 14.06.2006, постановления
апелляционной инстанции от 02.10.2006 Арбитражного суда Ставропольского края по
делу N А63-4614/2006-С4 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 по тому же
делу,
установил:
открытое
акционерное общество "Ставропольстрой"
обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции
Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Ставрополя о
признании недействительным ее решения от 07.02.2006 N 52 в части начисления
налога на прибыль в сумме 477645 рублей и соответствующих пеней, налога на
добавленную стоимость в сумме 294244 рублей и соответствующих пеней (уточненное
в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации требование).
Решением суда первой инстанции от
14.06.2006 требование общества удовлетворено частично. Решение
налогового органа признано недействительным в части начисления налога на
прибыль в сумме 477645 рублей и пеней соответственно, налога на добавленную
стоимость в сумме 214121 рубля и пеней соответственно, в признании
недействительным решения налогового органа в части начисления налога на
добавленную стоимость в сумме 80123 рублей и пеней соответственно отказано, в остальной
части производство по делу прекращено.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 02.10.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 26.12.2006 названные судебные акты
оставил без изменения.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.
Принимая оспариваемые решения, суды,
руководствуясь нормами статей 169, 170 - 172, 252 Налогового кодекса Российской
Федерации, пришли к выводу о реальности хозяйственных отношений
налогоплательщика с контрагентами, а также о том, что его расходы документально
подтверждены.
Доводы, содержащиеся в заявлении, не
опровергают правильность выводов судов, оснований к
переоценке которых не имеется. Неправильного применения судебными инстанциями
норм права не усматривается.
Учитывая изложенное, Судебная коллегия
считает, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А63-4614/2006-С4
Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.06.2006,
постановления апелляционной инстанции от 02.10.2006 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 по тому
же делу отказать.
Председательствующий
О.Л.МУРИНА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ