ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2007 г. N 3818/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми о пересмотре в порядке надзора решения от 09.06.2006 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-3761/06А, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Коминефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми с заявлением о признании частично недействительным ее решения от 31.12.2004 N 04-03-10.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.06.2006 требования общества удовлетворены частично.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.12.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Налоговая инспекция не согласна с принятыми по делу судебными актами в части признания недействительными пунктов 11.1 и 11.2 решения инспекции от 31.12.2004 N 04-03-10, касающихся налога на доходы иностранных юридических лиц. Инспекция считает, что общество в нарушение норм Налогового кодекса Российской Федерации не удержало и не перечислило в бюджет налог на доходы иностранных физических лиц с дохода, выплаченного иностранным организациям.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Суды, оценив конкретные фактические обстоятельства, пришли к выводу о том, что открытое акционерное общество "Коминефть" не получало от Банка денежных средств, перечисленных фирме NS Energy Projects (Russia) LTD Dublin, Ирландия, осуществляющей подрядные работы по контракту от 26.05.1999, и не обладало правом свободного распоряжения этими средствами, расходование заемных средств осуществлялось в рамках Соглашения от 25.04.1995 N 3872-RU о займе между Банком и Российской Федерацией. Суды указали на отсутствие документов, свидетельствующих о перечислении денежных средств, выплаченных иностранной компании, именно за счет средств открытого акционерного общества "Коминефть", в связи с чем у общества отсутствовали основания для удержания налога на доходы иностранных юридических лиц за 2001 - 2002 годы.

Суды применили нормы статьи 7 Налогового кодекса Российской Федерации о приоритете норм международного права. Нарушений судебными инстанциями норм права не усматривается.

Доводам, содержащимся в заявлении, была дана оценка. Оснований к переоценке фактических обстоятельств, исследованных судом, не имеется.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-3761/06А Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 09.06.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО