ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2007 г. N 1845/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление
Управления ФНС России по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
18.12.2006 по делу N А32-15115/2006-48/263 Арбитражного суда Краснодарского
края,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Отрадо - Ольгинское"
обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, с учетом
уточнения требований, о признании незаконными решений
Инспекции ФНС России по Гулькевичскому району
Краснодарского края от 15.02.2006 N 77 и Управления ФНС России по
Краснодарскому краю от 26.05.2006 N 08-09-5-5-382.
Решением суда от 19.07.2006 заявленные
требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от
14.09.2006 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 18.12.2006 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, Управлением ФНС России по Краснодарскому
краю ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда
кассационной инстанции, как нарушающего единообразие в толковании и применении
арбитражными судами норм права. Управление указывает, что суд кассационной
инстанции не имел сведений о его надлежащем извещении
о времени и месте проведения судебного заседания, а также, что на векселях,
представленных обществом в инспекцию в ходе проведения налоговой проверки,
отсутствует индоссамент.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, рассмотрев и
обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания
оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
При разрешении спора судебными
инстанциями установлено, что переданные обществом поставщику в оплату за
приобретенную продукцию векселя Сбербанка России получены обществом в качестве
оплаты за отгруженные товары.
При оценке векселей как средств платежа суды руководствовались Положением о переводном
и простом векселе, утвержденном постановлением СНК СССР от 07.08.1937 N
104/1341.
На основании исследования и оценки
представленных доказательств судами сделан вывод о правомерном применении
обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в спорный
период.
Выводы судов соответствуют положениям
статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Утверждение управления о том, что
представленные обществом в материалы дела акты передачи векселей изготовлены в
более позднем периоде, отклоняется, как бездоказательное. Кроме того, данный
довод не заявлялся управлением при рассмотрении спора.
Из материалов дела усматривается, что в
кассационном порядке судебные акты были оспорены Инспекцией ФНС России по Гулькевичскому району Краснодарского края на предмет
законности и обоснованности ее решения от 15.02.2006 N 77 (л.д.
134 - 135). Судебные акты в части признания недействительным
решения Управления ФНС России по Краснодарскому краю инспекцией не
оспаривались.
Принимая во
внимание данное обстоятельство, а также, что Инспекция ФНС России по Гулькевичскому району Краснодарского края и Управление ФНС
России по Краснодарскому краю составляют единую систему налоговых органов, суд
полагает, что отсутствие представителей Управления ФНС России по Краснодарскому
краю при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции не повлияло на выводы
суда.
Кроме того, позиция Управления ФНС России
по Краснодарскому краю, изложенная в решении от 26.05.2006 N 08-09-5-5-382,
соответствует позиции инспекции, изложенной в решении от 15.02.2006 N 77.
Довод заявления об отсутствии в
резолютивной части решения от 19.07.2006 номера отменяемого решения Управления
ФНС России по Краснодарскому краю не влияет на законность принятого судебного
акта.
По заявлению лиц, участвующих в деле,
арбитражный суд, принявший решение вправе исправить допущенные описки, опечатки
и арифметические ошибки в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-15115/2006-48/263
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора
оспариваемого судебного акта отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА