ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2007 г. N 3318/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Гуляева С.И. (ул. Красных Партизан, д. 5, оф. 218, Колпино, г. Санкт-Петербург, 196650) от 24.02.07 N 01-02/07 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.07 по делу N А56-456-7/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 03.10.06 прекращено производство по указанному делу о банкротстве ООО "ИнтерПрайм", возбужденное на основании заявления Федеральной налоговой службы (ФНС), поскольку налоговый орган, ходатайствуя о прекращении производства по делу, представил доказательства погашения должником задолженности по обязательным платежам.

Этим же определением в пользу Гуляева С.И. с МИФНС N 21 по Санкт-Петербургу взыскано 40558,90 рубля расходов за проведение процедуры наблюдения, введенной в отношении ООО "ИнтерПрайм" определением от 06.12.05, в том числе 33300 рублей вознаграждения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 31.01.07 отменил определение суда первой инстанции в части взыскания указанных расходов с МИФНС N 21 по Санкт-Петербургу. Дело в этой части передано на новое рассмотрение в тот же суд.

Анализируя материалы дела, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки требованиям ФНС, предъявленным при обращении с заявлением о признании должника банкротом, что могло привести к неправильному применению правил статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при распределении расходов по процедуре наблюдения.

Заявитель не согласен с постановлением окружного суда и просит отменить его в порядке надзора.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что при указанных обстоятельствах не имеется оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Представленные заявителем доводы могут быть изложены им при новом рассмотрении дела суду первой инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-456-7/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.07 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН