ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2007 г. N 1896/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Маковской
А.А., Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого
акционерного общества "Многовершинное" о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
19.12.2006 по делу N А73-3467/2006-16 Арбитражного суда Хабаровского края,
установил:
закрытое
акционерное общество "Многовершинное" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным
решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому
краю (далее - инспекция) от 20.02.2006 N 22/22 об отказе в возмещении 13252907
рублей налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по налоговой
ставке 0 процентов за октябрь 2005 года.
Решением Арбитражного суда Хабаровского
края от 18.07.2006 заявленное обществом требование удовлетворено.
Законность и обоснованность вынесенного
решения в порядке апелляционного производства не проверялось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 19.12.2006 решение отменено. В удовлетворении
заявленного требования обществу отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названного судебного акта в
порядке надзора, общество просит отменить постановление суда кассационной
инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, полагая, что
оспариваемым судебным актом нарушается единообразие в толковании и применении
арбитражными судами норм материального права. Заявитель ссылается на то, что по
налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0
процентов налоговые вычеты применяются вне зависимости от того, относятся или
не относятся приобретенные товары (работы, услуги) к реализации, облагаемой по
налоговой ставке 0 процентов.
Суд, рассмотрев доводы заявителя, изучив
материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов,
вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
В данном случае таких оснований не
имеется, а доводы, приведенные заявителем, не основаны на законе.
Согласно пункту 4
статьи 176 Кодекса (в редакции, действовавшей в спорный период) суммы,
предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров
(работ, услуг), предусмотренных в подпунктах 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164
Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с
пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на
основании отдельной налоговой
декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса и документов,
предусмотренных статьей 165 Кодекса.
По смыслу названных статей Кодекса
налогоплательщик не вправе применять налоговые вычеты и, соответственно,
заявлять к возмещению суммы, не относящиеся к операциям по реализации товаров
(работ, услуг), отраженным в указанной декларации.
При таких условиях коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А73-3467/2006-16
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2006 по тому же
делу отказать.
Председательствующий судья
А.И.БАБКИН
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ