ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2007 г. N 4346/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Белгородской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 24.04.2006 по делу N А08-12461/05-25, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Домстрой ЖБИ-3" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Белгородской области от 14.10.2005 N 3130-12/42-ДСП в части доначисления налога на прибыль в сумме 1027276 руб., начисления соответствующих пеней и штрафных санкций.

Инспекцией заявлен встречный иск о взыскании с общества налоговых санкций в сумме 598776 руб.

Решением суда от 24.04.2006 требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части доначисления обществу налога на прибыль в сумме 696718 руб., начисления соответствующих пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Встречное требование инспекции удовлетворено частично. С общества в доход бюджета взыскано налоговых санкций в сумме 459432 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований налоговому органу отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.11.2006 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части требований общества, удовлетворенных судами.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами положений Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод о правомерном отнесении обществом на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, расходов в виде отчислений Департаменту финансов и бюджетной политики администрации Яковлевского района, Управлению архитектуры администрации Белгородской области, Управлению архитектуры и градостроительства Белгородской области, Администрации Яковлевского района, расходов на научные исследования, арендные и лизинговые платежи, а также расходов по регистрации автотранспорта.

Доводы налогового органа, приведенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-12461/05-25 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ