ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2007 г. N 3281/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А.,
судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании
заявление муниципального унитарного предприятия "Беловское центральное
коммунальное хозяйство" о пересмотре в порядке надзора решения от
07.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 25.08.2006 по делу N
А27-8195/2006-3 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2006 по тому же делу по иску муниципального
унитарного предприятия "Беловское центральное коммунальное хозяйство"
к обществу с ограниченной ответственностью "Авиком"
о взыскании 34955 рублей 14 копеек задолженности за оказанные услуги по договору
долевого участия в эксплуатационных расходах по содержанию домовладения от
01.05.2005 N 191 (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением от 07.06.2006, оставленным без
изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении
исковых требований отказано.
Разрешая спор, суды исходили из того, что
договор долевого участия в эксплуатационных расходах по содержанию домовладения
от 01.05.2005 N 191 в связи с неурегулированием
сторонами существенных условий данного договора не заключен, а
следовательно, не влечет возникновения прав и обязанностей для сторон.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов МУП "Беловское центральное коммунальное
хозяйство" (далее - предприятие) просит их отменить, ссылаясь на допущенные
нарушения норм материального права.
Рассмотрев заявление предприятия о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, Судебная коллегия не нашла
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации исходя из следующего.
При заключении договора от 01.05.2000 N
191 между предприятием и ООО "Авиком"
возникли разногласия по существенным условиям, которые не были урегулированы в
установленном порядке.
Поскольку договор долевого участия в
эксплуатационных расходах по содержанию домовладения между сторонами не
заключен, а требование истцом предъявлено из условий этого договора, суды
правомерно отказали в иске.
Довод предприятия о том, что ответчик
пользовался услугами, а поэтому должен оплатить фактически оказанные ему
услуги, не может повлиять на существо оспариваемых судебных актов, поскольку
иск заявлен на основании договора, а не по факту заказа и оказания услуг.
Суды установили обстоятельства, имеющие
значение для дела, и дали надлежащую оценку представленным доказательствам.
Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-8195/2006-3 Арбитражного суда
Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2006,
постановления суда апелляционной инстанции от 25.08.2006 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2006 по тому
же делу отказать
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА