ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2007 г. N 3203/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 01.03.2007 N 7 главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Паничкина П.А." Паничкина П.А. (ул. Спортивная, д. 2, р.п. Самойловка, Саратовская область, 412370) о пересмотре в порядке надзора решения от 26.10.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N 23086/05-20, установила следующее.

Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Самойловском районе Саратовской области" (далее - управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства "Паничкина П.А." Паничкину П.А. (далее - глава крестьянского хозяйства) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2004 год в размере 1800 рублей и пени в размере 48 рублей 96 копеек.

Решением суда первой инстанции от 26.10.2005, рассмотревшим дело в порядке упрощенного производства, заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с главы крестьянского хозяйства 1848 рублей 96 копеек, в том числе 1800 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2004 год и 48 рублей 96 копеек пеней.

Глава крестьянского хозяйства обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре решения от 26.10.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.01.2006 решение арбитражного суда от 26.10.2005 по делу N 23086/05-20 отменено; дело назначено к судебному разбирательству.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции решением от 23.05.2006 управлению Пенсионного фонда отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.08.2006 решение от 23.05.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.12.2006 решения от 16.01.2006 и от 23.05.2006, постановление суда апелляционной инстанции от 09.08.2006 отменил, кассационную жалобу управления Пенсионного фонда удовлетворил. Суд отказал главе крестьянского хозяйства в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 26.10.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N 23086/05-20 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 23086/05-20 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2005 отказать.

 

Председательствующий

судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА