ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2007 г. N 864/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г. судей Наумова О.А., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2006 по делу N А07-1059/04-А-ГАР и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Межрегиональная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Уфанефтехим" 466299257 рублей штрафа по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2006 иск удовлетворен в сумме 233762258 рублей 50 копеек.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.2006 решение суда первой инстанции изменено, штраф взыскан в сумме 931977 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2006 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Межрегиональная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на отсутствие оснований для уменьшения размера штрафа.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суд первой инстанции, исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, признал наличие смягчающих ответственность обстоятельств и на основании пункта 3 статьи 114 этого Кодекса уменьшил размер штрафа в два раза.

Судом, в частности, учтено, что обществом сумма налога перечислена в бюджет полностью.

Выводы суда первой инстанции суд кассационной инстанции признал обоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы налоговой инспекции не опровергают выводы судебных инстанций.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-1059/04-А-ГАР Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА