ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2007 г. N 3097/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Наро-Фоминску Московской области о пересмотре в порядке надзора решения от 06.07.2006 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-7210/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (д. Крекшино, административное здание, 36, Наро-Фоминский район, Московская область, 143345) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Наро-Фоминску Московской области (ул. Маршала Жукова, 13, г. Наро-Фоминск, Московская область, 143300) от 27.02.2006 N 360/1867553, а также об обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2005 года в сумме 1409997 руб.

Основанием для принятия налоговым органом оспариваемого решения послужили выводы инспекции о необоснованном предъявлении обществом к возмещению налога на добавленную стоимость в связи с непредставлением договоров на получение заемных средств и документов, подтверждающих их возврат.

Решением суда первой инстанции от 06.07.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.10.2006 и кассационной инстанции от 10.01.2007, требования общества удовлетворены.

Суды пришли к выводу о том, что обществом документально подтверждено право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, при этом налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Наро-Фоминску Московской области просит пересмотреть вышеуказанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие в представленном в налоговый орган пакете документов договоров с контрагентами в подтверждение источника получения денежных средств. По мнению инспекции, общество не доказало реальность затрат при приобретении земельного участка.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-7210/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО