ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2007 г. N 2595/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма АлТ" о пересмотре в порядке надзора решения от
31.07.2006 и постановления апелляционной инстанции от 08.11.2006 по делу N
А19-9135/06-33 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Торговый дом АлТ"
обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Межрайонной инспекции ФНС
России N 12 по Иркутской области и УОБАО о признании недействительным решения
от 13.01.2006 N 08-27/1 о привлечении к ответственности, предусмотренной
пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в
размере 145282 рублей, по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 700 рублей, с
предложением уплатить сумму налога на добавленную стоимость в размере 726408
рублей и пени в сумме 26135 рублей за совершение налогового правонарушения.
Решением арбитражного суда первой
инстанции от 31.07.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Признано
недействительным решение налогового органа от 13.01.2006 N 08-27/1 о
привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса
Российской Федерации в виде штрафа 700 рублей. В удовлетворении заявления в
остальной части отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
08.11.2006 решение суда первой инстанции от 31.07.2006 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных
актов общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение
судами норм материального права, повлекшее нарушение единообразия в их
толковании и применении в отношении обоснованности заявленной налоговой выгоды.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, изучив доводы,
содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
В данном случае суд пришел к выводу о
том, что обществом были нарушены пункты 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса
Российской Федерации и соответственно правомерным является вывод налогового
органа о неправомерном предъявлении обществом к вычету налога на добавленную
стоимость.
При этом
арбитражные суды руководствовались Постановлением Правительства Российской
Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении правил ведения журналов
учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при
расчетах по налогу на добавленную стоимость" и положениями статьи 169
Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой в счете-фактуре
должны быть указаны наименование и адрес покупателя, грузоотправителя и
грузополучателя, а также идентификационный номер.
Оснований к переоценке выводов,
содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-9135/06-33 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2006 и
постановления апелляционной инстанции от 08.11.2006 отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА