ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2007 г. N 3161/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора решения от 25.01.2006 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-12078/2005, постановления от 06.09.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа и постановления от 28.11.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по этому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Компания Мурман СиФуд" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, выразившееся в невозвращении излишне уплаченного налога на пользователей автодорог за 2002 год и обязании возвратить излишне уплаченный налог с процентами за нарушение срока возврата.

Решением арбитражного суда от 25.01.2006 требования общества удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006 решение было отменено и требования общества отклонены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2006 указанное постановление апелляционной инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 требования общества в части налога удовлетворены полностью и частично в отношении процентов за несвоевременный возврат суммы налога.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

При рассмотрении дела суды кассационной и апелляционной инстанции руководствовались пунктом 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 11 Информационного письма N 98 от 22.12.2005 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывали судебно-арбитражную практику, сформированную постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 N 15448/04.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-12078/2005 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ