ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2007 г. N 2487/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 10 по Иркутской области и
Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о пересмотре в порядке надзора
определения от 19.09.2006 Арбитражного суда Иркутской области по делу N
А19-19222/06-15 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от
25.12.2006 N А19-19222/06-15-Ф02-6899/06-С1 по тому же делу,
установила:
Межрайонная ИФНС России N 10 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому
автономному округу обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением
о взыскании с Думы Новостроевского сельского
поселения 100 руб. налоговых санкций.
Определением от 19.09.2006 Арбитражного
суда Иркутской области производство по делу прекращено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.12.2006 решение от 19.09.2006
оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора налоговая инспекция просит судебные акты по данному делу
отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями
являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина
согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев и оценив доводы, содержащиеся
в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований
не установила.
Судебные инстанции, прекращая
производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что сумма
штрафа не превышает 50000 руб. и в соответствии с пунктом 1 статьи 103.1
Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию во внесудебном
порядке.
Выводы судебных
инстанций соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике,
сформированной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 20.02.2006 N 105 "О некоторых вопросах, связанных
со вступлением в силу Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ "О
внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и
признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской
Федерации в связи с осуществлением мер по
совершенствованию административных процедур урегулирования споров".
Неправильного применения судами норм
права не установлено.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-19222/06-15 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения от 19.09.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
25.12.2006 N А19-19222/06-15-Ф02-6899/06-С1 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
А.Г.ПЕРШУТОВ
В.М.ТУМАРКИН