ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2007 г. N 2456/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Лесному Свердловской области (ул. Пушкина, д. 36, г. Лесной, Свердловская область, 624200) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 07.08.2006 по делу N А60-39858/05-С5 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2006 по тому же делу в части удовлетворения требования ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" о признании недействительным решения инспекции от 09.11.2005 N 41 в части доначисления налогов в сумме 14651564 рубля, начисления пеней по налогам в сумме 2434613 рублей, а также в части штрафов в сумме 2930313 рублей,

 

установил:

 

федеральное государственное унитарное предприятие "Комбинат "Электрохимприбор" (проспект Коммунистический, д. 6 "а", г. Лесной, Свердловская область, 624200) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Лесному Свердловской области о признании недействительным решения инспекции от 09.11.2005 N 41 в части доначисления предприятию налогов в сумме 15108196 рублей, начисления пеней в сумме 2516806 рублей, а также в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафов в сумме 3021639 рублей.

Решением суда первой инстанции от 31.05.2006 заявленное требование удовлетворено частично: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления предприятию налогов в сумме 14651564 рубля, начисления пеней по налогам в сумме 2434613 рублей и налоговых санкций в сумме 2930313 рублей. В удовлетворении остальной части заявленного требования предприятию отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.08.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.11.2006 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев доводы инспекции, а также исследовав копии оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств, установленных судами.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А60-39858/05-С5 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА