ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 марта 2007 г. N 13342/06
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К.,
Бабкина А.И., Вышняк Н.Г., Исайчева
В.Н., Козловой А.С., Козловой О.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление общества с
ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз"
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А66-11110/2005 Арбитражного
суда Тверской области.
В заседании приняли участие
представители:
от заявителя - общества с ограниченной
ответственностью "Тверьэнергогаз" - Доброхвалова В.П., Орлова Е.В.;
от Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 1 по Тверской области - Будыка
И.Н., Короп М.К., Селявко Д.Н., Чернова О.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Першутова А.Г., а также объяснения представителей
участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Межрайонная инспекция Федеральной
налоговой службы N 1 по Тверской области (далее - инспекция) провела
камеральную проверку расчета авансовых платежей по единому социальному налогу
за I квартал 2005 года, представленный обществом с ограниченной
ответственностью "Тверьэнергогаз" (далее -
общество). В ходе проверки инспекцией установлено, что общество не включило в
налоговую базу по единому социальному налогу суммы вознаграждения, выплаченные
работникам по итогам работы за 2004 год. По результатам проверки инспекцией
принято решение от 02.08.2005 N 683-16 об отказе в привлечении к налоговой ответственности
за совершение налогового правонарушения, которым обществу предложено уплатить
36077 рублей единого социального налога и 1037 рублей 63 копейки пеней.
В связи с неисполнением обществом
требования от 05.08.2005 N 71733 об уплате указанных сумм, инспекцией приняты
решение от 08.09.2005 N 34415 о взыскании налога за счет денежных средств на
счетах общества в банках, а также решения от 08.09.2005 N 10040, 10041 и 10043
о приостановлении операций по этим счетам.
Не согласившись с вынесенными инспекцией
решениями, общество обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением
о признании их недействительными в части доначисления 36077 рублей единого
социального налога и 1037 рублей 63 копеек пеней.
Решением суда первой инстанции от
28.11.2005 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 16.03.2006 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 23.06.2006 решение суда первой и
постановление суда апелляционной инстанций отменил, в удовлетворении заявленных
требований отказал.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить,
ссылаясь на неправильное применение судом норм права, и оставить без изменения
решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.
В отзыве на заявление инспекция просит
оставить оспариваемый судебный акт без изменения как соответствующий
действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов,
изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в
заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что
заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного округа, отменяя судебные акты первой и
апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении заявленных требований,
исходил из того, что выплаты вознаграждений по итогам работы за год
предусмотрены коллективным договором общества, то есть являются расходами,
уменьшающими налоговую базу по налогу на прибыль в соответствии с пунктом 2
статьи 255 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом отклонены ссылки общества на пункты 21 и 22 статьи 270
Налогового кодекса Российской Федерации.
Между тем суд кассационной инстанции не
учел следующего: указанные выплаты были произведены за счет прибыли прошлых
лет, оставшейся в распоряжении общества после налогообложения; согласно пункту
1 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации эти расходы не учитываются
в целях налогообложения прибыли.
В соответствии с
пунктом 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации выплаты и
вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не
признаются объектом обложения единым социальным налогом, если у
налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам,
уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном
(налоговом) периоде.
Таким образом, ссылка суда кассационной
инстанции на информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 14.03.2006 N 106 "Обзор практики рассмотрения
арбитражными судами дел, связанных с взысканием единого социального налога"
неправомерна.
При названных обстоятельствах на
основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации оспариваемый судебный акт подлежит отмене как нарушающий единообразие
в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 303, пунктом 5 части 1 статьи 305, статьей 306
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А66-11110/2005
Арбитражного суда Тверской области отменить.
Решение суда первой инстанции от
28.11.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.03.2006
Арбитражного суда Тверской области по указанному делу оставить без изменения.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ