ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2007 г. N 2280/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление
Межрайонной ИФНС России N 1 по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения
от 01.03.2006 и постановления апелляционной инстанции от 25.07.2006
Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22091/05-18, постановления
Федерального арбитражного суда Западного-Сибирского округа от 26.12.2006 N Ф04-8626/2006 (29585-А03-27) по тому же делу,
установила:
индивидуальный
предприниматель Куксина А.А. обратился в Арбитражный
суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения
Межрайонной ИФНС России N 1 по Алтайскому краю от 02.09.2005 N РА-256-13 о
привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого налога на
вмененный доход за 1 квартал 2005 года и о взыскании неполно уплаченного налога, пени и штрафа.
Определением суда от 20.12.2005 дело N
А03-22091/05-18 объединено с делом N А03-22239/31 по заявлению налогового
органа о взыскании с предпринимателя на основании решения от 02.09.2005 N
РА-256-13 недоимки, пени и штрафа.
Решением Арбитражного суда Алтайского
края от 01.03.2006, оставленным без изменения постановлениями апелляционной
инстанции от 25.07.2006 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 26.12.2006, требование предпринимателя удовлетворено. В
удовлетворении заявления налоговой инспекции отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора налоговый орган просит судебные акты отменить.
Основания для пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы заявления,
изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не
установила.
На основании статьи 346.27 Налогового
кодекса Российской Федерации и оценки доказательств по делу судами сделан вывод
о том, что в данном случае для исчисления единого налога на вмененный доход
подлежит применению физический показатель "торговое место".
Неправильного применения судами норм
права не установлено.
Доводы, изложенные налоговым органом в
заявлении, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку
доказательств, исследованных судами, что не может служить основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-22091/05-18 Арбитражного суда
Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 01.03.2006,
постановления апелляционной инстанции от 25.07.2006 и постановления Федерального
арбитражного суда Западного-Сибирского округа от
26.12.2006 N Ф04-8626/2006 (29585-А03-27) отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
О.А.НАУМОВ
В.М.ТУМАРКИН