||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 1996 г. No. 4169/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Московского городского арбитражного суда от 07.03.95 по делу No. 48-39К.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Акционерная компания "Эковест" обратилось в арбитражный суд с иском к Сберегательному банку Российской Федерации о расторжении кредитного договора от 02.10.92 No. 69, заключенного с Хабаровским банком Сбербанка России.

Решением от 07.03.95 исковые требования удовлетворены. Кредитный договор признан расторгнутым на том основании, что не был исполнен банком в отношении предоставления кредита.

В кассационном порядке законность принятого решения не проверялась.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение от 07.03.95 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края, по месту нахождения обособленного подразделения Сбербанка России - Хабаровского банка.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Хабаровским банком Сбербанка России с ТОО "Акционерная компания "Эковест" заключен кредитный договор от 02.10.92 No. 69 о предоставлении последнему кредита в сумме 20000000 рублей на срок до 30.12.92 под 100 процентов годовых.

Согласно пункту 2.2 договора банк обязался открыть заемщику ссудный счет и зачислить на него сумму кредита или перечислить ее на расчетный счет. Исковые требования ТОО "Акционерная компания "Эковест" аргументированы тем, что банк не выполнил пункт 2.2 договора: ссудный счет открыт не был, перечисление кредита на расчетный счет не произведено. Таким образом, кредитные отношения между сторонами не состоялись.

В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Истцом в обоснование заявленных требований к исковому заявлению приложен лишь кредитный договор.

В решении суда какие-либо конкретные доказательства, подтверждающие доводы истца, также не приведены.

До принятия решения в суд поступили две телеграммы, в которых заявлены ходатайства об отложении рассмотрения спора и передаче дела в суд по месту нахождения обособленного подразделения и сообщалось о высылке документов.

Однако ходатайство о направлении дела по другой подсудности отклонено судом без учета действовавшего на момент рассмотрения спора Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.93 No. 34 "Об участии в арбитражном процессе обособленных подразделений юридических лиц". Ходатайство об отложении слушания дела и сообщение о высылке документов судом оставлены без внимания. Решение принято в отсутствие сторон и по имеющимся неполным материалам, представленным истцом.

Согласно статье 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1992 года стороны пользуются равными процессуальными правами. Суд в данном случае грубо нарушил нормы процессуального права - принцип состязательности процесса и право банка документально обосновать свои возражения против заявленных требований.

Вместе с тем представленные ответчиком документы имеют важное значение для правильного рассмотрения спора, но судом не исследовались и оценка им не дана.

Кроме того, Хабаровским краевым арбитражным судом по делу No. 60/4 по иску Хабаровского банка к ТОО "Акционерная компания "Эковест" о взыскании задолженности по нескольким кредитным договорам, в том числе по спорному договору от 02.10.92 No. 69, принято решение от 09.02.94 об удовлетворении исковых требований.

Постановлением коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 21.02.95 No. Н-7-137 решение от 09.02.94 отменено, дело передано на новое рассмотрение.

В настоящее время решение Арбитражным судом Хабаровского края не принято, так как производство по делу приостановлено.

Учитывая, что по статье 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его обособленного подразделения, рассматривается по месту нахождения обособленного подразделения, а также что два дела неразрывно связаны между собой, поскольку заявлены по одному и тому же кредитному договору, рассматривать их следует одновременно по месту нахождения стороны по договору - Хабаровского банка.

При изложенных обстоятельствах решение Московского городского арбитражного суда от 07.03.95 по делу No. 48-39К подлежит отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд Хабаровского края с целью объединения указанных выше дел в одно производство и одновременного их рассмотрения по всем заявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Московского городского арбитражного суда от 07.03.95 по делу No. 48-39К отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Хабаровского края с целью объединения его с делом No. 60/4, находящимся в производстве данного арбитражного суда, и одновременному их рассмотрению по всем заявленным требованиям.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"