ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 1996 г. No. 8071/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева, первого заместителя Председателя М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, В.Н. Исайчева, судей Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, О.А. Козловой, С.Ф. Савкина, М.Ф. Юхнея, А.И. Чистякова, с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.В. Колмогорова рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова на решение Саратовского областного арбитражного суда от 15.05.95 по делу No. 840 ЭК/6.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Заместитель прокурора Саратовской области в защиту интересов государства, а также в интересах Сберегательного банка Российской Федерации в лице Волжского отделения No. 6975 города Саратова обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с производственно - коммерческой фирмы "Корд - ЛТД" 124861111 рублей непогашенного кредита и начисленных по нему процентов.

В процессе судебного разбирательства Волжское отделение No. 6975 Сбербанка России увеличило сумму иска до 224861111 рублей.

Против увеличения суммы иска прокуратура не возражала.

Решением от 15.05.95 исковые требования удовлетворены полностью.

В кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение арбитражного суда в части взыскания государственной пошлины в размере 5797222 рублей со Сбербанка России (Волжское отделение No. 6975 города Саратова) отменить и взыскать государственную пошлину с производственно-коммерческой фирмы "Корд-ЛТД" в доход федерального бюджета.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением арбитражного суда государственная пошлина в сумме 5797222 рублей была взыскана с производственно - коммерческой фирмы "Корд - ЛТД" в пользу Сбербанка России (Волжское отделение No. 6975 города Саратова), а со Сбербанка России (Волжское отделение No. 6975 города Саратова) - в доход бюджета.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1992 года) органы прокуратуры освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, Волжским отделением Сберегательного банка Российской Федерации государственная пошлина также не уплачивалась.

Согласно статье 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1992 года) государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета.

Таким образом, в соответствии с результатами рассмотрения спора и на основании статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1992 года) арбитражный суд в данном случае должен был взыскать государственную пошлину в доход бюджета непосредственно с производственно - коммерческой фирмы "Корд - ЛТД".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Саратовского областного арбитражного суда от 15.05.95 по делу No. 840 ЭК/6 в части взыскания государственной пошлины в сумме 5797222 рублей с производственно - коммерческой фирмы "Корд - ЛТД" в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (Волжское отделение No. 6975 города Саратова), а со Сберегательного банка Российской Федерации (Волжское отделение No. 6975 города Саратова) в доход бюджета отменить.

Взыскать с производственно - коммерческой фирмы "Корд - ЛТД" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5797222 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

 

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ