||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 января 1996 г. No. 8233/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева, первого заместителя Председателя М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, судей Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, О.А. Козловой, М.Ф. Юхнея, В.И. Финогенова, с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.И. Давыдова рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова на решение Самарского областного арбитражного суда от 16.09.94 по делу No. И-142/20.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Самарская книга" обратилось в Самарский областной арбитражный суд с иском к муниципальному производственному жилищно - ремонтному предприятию Советского района города Самары, администрации Советского района города Самары, Комитету по управлению имуществом города Самары и производственному управлению водопроводно - канализационного хозяйства города Самары (производственному управлению) о взыскании 23818780 рублей, составляющих ущерб от порчи книжной продукции в результате затопления склада.

Решением от 16.09.94 в иске товарищества к муниципальному производственному жилищно - ремонтному предприятию Советского района, администрации Советского района и комитету по управлению имуществом отказано, а в части исковых требований к производственному управлению водопроводно - канализационного хозяйства производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационном порядке законность решения не проверялась.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение в части прекращения производства по делу в отношении производственного управления отменить и в этой части направить дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу в части исковых требований к производственному управлению, арбитражный суд исходил из того, что поскольку эта организация не прошла регистрацию в соответствии с требованиями статьи 13 Основ гражданского законодательства и осуществляет свою деятельность на основании Положения о производственном управлении водопроводно-канализационного хозяйства города Куйбышева, утвержденного в 1985 году, производственное управление не является юридическим лицом, а следовательно, не может быть стороной по делу.

Эти доводы суда нельзя признать обоснованными.

Из материалов дела видно, что производственное управление имело обособленное имущество, выступало в гражданском обороте от своего имени на основании вышеупомянутого Положения (1985 г.), имело в банке расчетный счет, уплачивало налоги, то есть на момент предъявления иска обладало всеми признаками юридического лица.

В данном случае ответчик по делу приобрел права и обязанности юридического лица до принятия Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности в РСФСР" и не утратил их впоследствии, а поэтому в соответствии со статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1992 г.) мог быть стороной в арбитражном процессе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Самарского областного арбитражного суда от 16.09.94 по делу No. И-142/20 в части прекращения производства по делу в отношении производственного управления водопроводно - канализационного хозяйства города Самары отменить и направить дело в этой части на новое рассмотрение.

В остальной части решение оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"