ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 1995 г. Nо.
7916/95
Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, В.Н. Исайчева, судей
А.С. Козловой, О.А. Козловой, Ю.А. Киреева, Н.А. Ксенофонтовой с участием
заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.В. Колмогорова
рассмотрел протест заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова
на решение от 02.09.94 и определение от 31.10.94 Самарского областного
арбитражного суда по делу Nо.
С-71/23.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Прокурор Самарской области в интересах
Сберегательного банка Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском
о взыскании со смешанного товарищества "Предприятие "Самара - Лада -
Фонд", Черноморской страховой компании и ее
представительства в городе Самаре солидарно 39038800 рублей процентов за
пользование кредитом.
Решением от 02.09.94 в редакции
определения об исправлении опечатки от 31.10.94 договор страхования признан
недействительным, а задолженность по кредиту и проценты взысканы с заемщика.
В кассационном порядке законность решения
не проверялась.
В протесте заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации предлагается решение и определение отменить и передать
дело на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с договором от 15.12.92 Nо. 169 Самарский банк Сберегательного
банка Российской Федерации предоставил смешанному товариществу
"Предприятие "Самара - Лада - Фонд" кредит в сумме 68 млн.
рублей до 17.04.93.
Ответственность заемщика за неисполнение
кредитного договора была застрахована на основании договора от 17.12.92 Nо. 101, согласно которому
страховщик выплачивает банку страховое возмещение в виде непогашенной
задолженности по кредиту и процентов за его использование в случае отсутствия у
заемщика денежных средств на день возврата кредита.
Договор страхования со стороны
страховщика заключен руководителем представительства Черноморской страховой
компании в городе Самаре. Согласно статье 31 ГК РСФСР, действовавшей в период
заключения договора, руководитель представительства мог действовать на
основании доверенности, полученной от соответствующего юридического лица.
В настоящем споре полномочия на
заключение договора страхования были оформлены Черноморской страховой компанией
в виде телеграммы от 11.12.92, адресованной Самарскому банку Сбербанка
Российской Федерации. Телеграммой представительству разрешалось застраховать
ответственность товарищества "Предприятие "Самара - Лада - Фонд"
за неуплату кредита в сумме 425 млн. рублей и процентов за его использование.
То обстоятельство, что телеграмма предшествовала заключению нескольких
кредитных договоров между банком и предприятием на различные суммы,
подтверждает ее относимость к указанным договорам, в том числе к договору от
15.12.92 Nо. 169.
Изложенное свидетельствует о том, что
руководитель представительства был уполномочен юридическим лицом на заключение
договора страхования от 17.12.92 Nо.
101, поэтому договор следует считать совершенным от имени Черноморской
страховой компании.
К установленному кредитным договором от
15.12.92 Nо. 169 сроку у
заемщика отсутствовали денежные средства для погашения кредита и процентов за
его использование, поэтому у страховой компании возникла обязанность по выплате
банку страхового возмещения.
Вывод арбитражного суда о
недействительности договора страхования как заключенного неуполномоченным лицом
и не одобренного страховой компанией и освобождение последней от
ответственности являются неправомерными.
Как следует из искового заявления, часть
страхового возмещения получена банком, однако доказательства перечисления сумм
не представлены. В связи с этим обстоятельством дело подлежит направлению на
новое рассмотрение для определения размера причитающегося ко
взысканию страхового возмещения.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 02.09.94 и определение от
31.10.94 Самарского областного арбитражного суда по делу Nо. С-71/23 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
тот же арбитражный суд.
И.о.
Председателя
Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ