ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 1995 г. No. 7914/95
Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, В.Н. Исайчева, судей
Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, О.А. Козловой, Н.П. Харчиковой, с участием
заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.В. Колмогорова
рассмотрел протест заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова
на решение Саратовского областного арбитражного суда от 29.06.95 по делу No. 1077/ЭК-21.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Сберегательный банк Российской Федерации
в лице Октябрьского отделения No. 6977 города
Саратова обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с товарищества с
ограниченной ответственностью "Ангара" 99550000 рублей задолженности
по кредитным договорам от 22.09.93 и от 30.09.93.
Решением от 29.06.95 исковые требования
удовлетворены.
В апелляционном и кассационном порядке
законность решения не проверялась.
В протесте заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить и передать дело на
новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Сберегательный банк Российской Федерации
в лице Октябрьского отделения No. 6977 города
Саратова просил взыскать с ТОО "Ангара" задолженность по двум
кредитным договорам - от 22.09.93 и от 30.09.93.
Однако в материалах дела имеются две
ксерокопии только кредитного договора от 30.09.93 No.
61296 на предоставление кредита в сумме 50 млн. рублей. В решении суда также
отсутствует указание на то, что второй договор был представлен истцом в
заседании.
Следовательно, договор от 22.09.93, на
который ссылается истец, судом не исследовался и не оценивался.
По условиям договора от 30.09.93 No. 61296 банк должен был предоставить кредит ТОО
"Ангара" в сумме 50 млн. рублей с зачислением этих средств на
расчетный счет поставщика аккумуляторов. Однако истец не представил суду распоряжение
заемщика о перечислении указанной суммы на расчетный счет поставщика No. 000467099 в МЕТА
- банке. Платежное поручение от 22.09.93 No. 26
содержит ссылку на кредитный договор No. 61297,
который не был предметом судебного разбирательства.
Судом не проверено исполнение банком
поручения ответчика о зачислении денежных средств на указанный заемщиком счет,
не выяснено, предоставлен ли ответчику кредит еще на 50 млн. рублей. Имеющийся
в деле мемориальный ордер от 30.09.93 не содержит данных о выдаче денег или их
получении конкретным получателем.
Договор от 30.09.93 No.
61296 и срочные обязательства скреплены подписью руководителя ТОО
"Ангара" Бердникова В.И., явно не соответствующей имеющемуся в
банковской карточке образцу подписи того же лица. Данное обстоятельство судом
не оценивалось, несмотря на то что ответчик оспаривал
факт заключения кредитных договоров.
Расчет суммы иска истцом не представлен и
судом не проверялся.
При таких обстоятельствах выводы суда о
правомерности предъявленных исковых требований в нарушение статей 40, 43, 58
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1992 года не
подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в связи
с чем решение от 29.06.95 подлежит отмене за необоснованностью.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Саратовского областного
арбитражного суда от 29.06.95 по делу No. 1077/ЭК-21
отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в тот
же арбитражный суд.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ