ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 1995 г. No. 5874/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.Н. Исайчева, судей А.И. Волгутова, Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, О.А. Козловой, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея, Е.М. Моисеевой рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на решение Ростовского областного арбитражного суда от 10.05.95 по делу No. 16/95.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Шелс" обратилось в Ростовский областной арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества "Новочеркасский станкостроительный завод" 81899809 рублей убытков, образовавшихся у него в связи с длительным неисполнением ответчиком решения суда от 20.09.94 по делу No. 16/276 о взыскании стоимости отгруженного чугуна и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11237636 рублей.

Решением от 10.05.95 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить и в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания убытков, причиненных неисполнением решения арбитражного суда.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, причиной неисполнения решения суда от 20.09.94 о взыскании стоимости отгруженного, но не оплаченного чугуна и процентов за пользование чужими денежными средствами явилось отсутствие у ответчика денежных средств. Своим правом обращения присужденной ему суммы на имущество должника истец не воспользовался и не принял также других мер для исполнения судебного акта, а предъявил иск о взыскании убытков, составляющих разницу между суммой удовлетворенных исковых требований по первому делу и возросшей отпускной ценой за одну тонну чугуна на 15.02.95.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания убытков, причиненных неисполнением решения арбитражного суда.

Таким образом, вынесенное судом решение является незаконным и подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Ростовского областного арбитражного суда от 10.05.95 по делу No. 16/95 отменить.

Товариществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Шелс" в удовлетворении исковых требований отказать.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ