ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 декабря 1995 г. No. 6035/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, В.Н. Исайчева, судей А.И. Волгутова, Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, О.А. Козловой, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея, Г.Л. Танкилевича рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на решение от 24.05.95 и постановление апелляционной инстанции от 20.07.95 Арбитражного суда Воронежской области по делу No. 48/3ЭК.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Фирма "ПСК" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с Управления Юго - Восточной железной дороги 28599855 рублей недоплаты за полученные дорогой от Нижнетагильского металлургического завода в счет договора с товариществом 1675,91 т рельс.

Решением от 24.05.95 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.07.95 решение суда оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся решения по делу No. 48/3ЭК, а также ранее вынесенное тем же арбитражным судом решение по делу No. 52/3ЭК отменить и дела передать на новое рассмотрение, так как в решениях суда по этим делам по одному и тому же вопросу имеются существенные противоречия.

Согласно решению арбитражного суда по делу No. 52/3ЭК стоимость полученных железной дорогой от Нижнетагильского металлургического завода 1675,91 т рельс уплачена товариществом в сумме 118611710 рублей, и эта сумма зачтена судом в счет задолженности товарищества дороге по предварительной оплате за рельсы. А решением по делу No. 48/3ЭК с железной дороги взыскана в пользу товарищества недоплата в сумме 28599855 рублей за те же рельсы.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Решение по делу No. 52/3ЭК вступило в законную силу 19.05.94. В соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1992 г.) протест не может быть принесен по истечении года со дня вступления решения суда в законную силу, поэтому оно не подлежит пересмотру в порядке надзора.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение и постановление арбитражного суда по делу No. 48/3ЭК следует отменить и производство по делу прекратить (ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 24.05.95 и постановление от 20.07.95 Арбитражного суда Воронежской области по делу No. 48/3ЭК отменить и производство по делу прекратить.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ