ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 1995 г. No. 3308/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева, первого заместителя Председателя М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, судей А.И. Волгутова, Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея, Л.Г. Заярской рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на определение Московского городского арбитражного суда от 30.01.95 по делу No. 18-426К.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Золоторожский хлеб" обратилось в Московский городской арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества открытого типа "Марс" 142800000 рублей, составляющих стоимость квартиры.

Определением от 30.01.95 производство по делу прекращено.

В кассационном порядке законность определения не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается отменить указанное определение, а дело передать для рассмотрения по существу в тот же арбитражный суд.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражный суд прекратил производство по настоящему делу, поскольку уже имеется решение суда от 19.08.94 по делу No. 39-239К, которым за истцом признано право на возврат долга в виде квартиры общей площадью 71,4 кв. м. Следовательно, данный иск не может быть рассмотрен по существу.

Из материалов указанных дел видно, что в соответствии с распоряжением исполкома Калининского райсовета города Москвы от 01.02.89 хлебозавод No. 3, правопреемником которого является АООТ "Золоторожский хлеб", передал фабрике имени Клары Цеткин (правопреемник - АООТ "Марс") квартиру площадью 71,4 кв. м в долг на условиях возврата в виде равноценной квартиры.

Однако ответчик не предоставил АООТ "Золоторожский хлеб" точно такую же квартиру.

Из имеющейся в делах переписки сторон следует, что АООТ "Марс", признавая факт наличия долга, в то же время отказывалось передать истцу равноценную квартиру или выплатить сумму, составляющую стоимость полученной в 1989 году квартиры по ценам, действовавшим на момент предъявления требований о возврате долга.

В связи с этим АООТ "Золоторожский хлеб" в 1994 году обратилось в арбитражный суд с иском о признании права на возврат долга в виде квартиры площадью 71,4 кв. м.

Таким образом, решением от 19.08.94 по делу No. 39-239К за истцом признано только право на квартиру, а в данном случае предмет спора - уточнение того, какую конкретно квартиру истец должен получить и в каком денежном эквиваленте выражается ее стоимость.

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела настоящий спор подлежит рассмотрению по существу.

При рассмотрении спора суд должен взять за основу денежной оценки ту самую квартиру, которую истец передал ответчику.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Московского городского арбитражного суда от 30.01.95 по делу No. 18-426К отменить.

Дело передать для рассмотрения по существу в тот же арбитражный суд.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ