ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 1995 г. No. 5056/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, В.Н. Исайчева, судей А.И. Волгутова, Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея, Г.Г. Полетаевой рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на решение Омского областного арбитражного суда от 03.04.95 по делу No. К/У-97.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Смешанное товарищество "Арцах" обратилось в Омский областной арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району города Омска от 05.01.95 No. 06-9/9 о доначислении не уплаченных истцом налогов и наложении финансовых санкций за нарушения налогового законодательства.

До принятия решения по спору истец изменил исковые требования, просил признать недействительными пункты 1 - 5, 9 раздела I и раздел II оспариваемого постановления, касающиеся неучета результатов от совместной деятельности по договору с товариществом с ограниченной ответственностью "Юрга".

Решением от 03.04.95 исковые требования удовлетворены, постановление признано недействительным в части применения финансовых санкций в сумме 2655988700 рублей.

В кассационном порядке законность решения не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение Омского областного арбитражного суда от 03.04.95 отменить и в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в ходе документальной проверки правильности исчисления и уплаты в бюджет налогов СТ "Арцах" за период с 01.01.03 по 01.07.94 Госналогинспекцией по Ленинскому району города Омска выявлены нарушения налогового законодательства, в том числе сокрытие истцом прибыли, неучет объектов налогообложения и, соответственно, неуплата налогов в бюджет.

По результатам проверки составлен акт, на основании которого начальником Госналогинспекции принято постановление от 05.01.95 No. 06-9/9, обязывающее истца перечислить в бюджеты различных уровней суммы сокрытой прибыли, налога на добавленную стоимость, спецналога, налогов на пользователей автомобильных дорог, с владельцев транспортных средств, подоходного налога, а также финансовые санкции, предусмотренные статьей 13 Закона Российской Федерации от 27.12.91 No. 2118-1 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.93 No. 1773 "О проведении налоговой амнистии в 1993 г.".

Смешанное товарищество "Арцах" получение прибыли и совершение нарушений, связанных с отражением хозяйственных операций в бухгалтерском учете, не оспаривает, но при этом указывает на то, что прибыль получена им от совместной деятельности по договору с ТОО "Юрга" и в связи с этим налогообложению не подлежит.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, Омский областной арбитражный суд признал в качестве доказательства ведения совместной деятельности договор, заключенный СТ "Арцах" и ТОО "Юрга", и отчет истца.

Между тем в силу статей 122 - 125 Основ гражданского законодательства совместная деятельность предполагает объединение участниками договора имущества и усилий для достижения общей хозяйственной цели, учет этого имущества на отдельном балансе, распределение прибыли, убытков и других результатов совместной деятельности по соглашению между ними.

Доказательств, подтверждающих, что участниками договора объединялось имущество и усилия для достижения определенной цели, прибыль была получена товариществом от совместной деятельности, распределялась между ними и учитывалась на отдельном балансе, как и имущество, не имеется. Напротив, документы свидетельствуют о том, что в течение 1993 года - первом полугодии 1994 года товарищество самостоятельно и единолично распоряжалось денежными средствами и товарами, не отражая хозяйственные операции в бухгалтерском учете ни по совместной, ни по самостоятельной деятельности. Перечисление доли прибыли по итогам работы за 1993 год в счет договора о совместной деятельности не производилось.

При этих обстоятельствах наличие договора о совместной деятельности и представление истцом отчета не дают оснований для признания факта осуществления истцом хозяйственной деятельности совместно с ТОО "Юрга" и получения от нее прибыли. Кроме того, ТОО "Юрга" не могло участвовать в деятельности СТ "Арцах", потому что не существовало в качестве самостоятельного хозяйствующего субъекта, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле документы.

Таким образом, Госналогинспекция по Ленинскому району города Омска обоснованно признала смешанное товарищество "Арцах" плательщиком налогов по результатам его хозяйственной деятельности и правомерно применила за нарушения, выявленные в ходе проверки, финансовые санкции, предусмотренные статьей 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации "О проведении налоговой амнистии в 1993 г.".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации удовлетворить.

Решение Омского областного арбитражного суда от 03.04.95 по делу No. К/У-97 отменить.

Смешанному товариществу "Арцах" в удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району города Омска от 05.01.95 No. 06-9/9 в части применения финансовых санкций в сумме 2655988700 рублей отказать.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ