ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2001 г. No. 2795/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.01.2001 по делу No. А40-42281/00-61-405.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Стройпрогресс-1" (страхователь) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Росгосстрах-Москва" (страховщику) о взыскании 69795 рублей страхового возмещения по договору страхования от 12.11.98 и 31937 рублей 50 копеек процентов за просрочку его выплаты.

Решением от 04.01.2001 иск удовлетворен в сумме 69795 рублей страхового возмещения, во взыскании процентов за просрочку его выплаты отказано ввиду отсутствия у ответчика перед истцом денежного обязательства.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение в части отказа в иске отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Росгосстрах-Москва" и ЗАО "Стройпрогресс" 12.11.98 заключен договор имущественного страхования, в соответствии с которым при наступлении страхового случая (кражи транспортного средства) страхователь должен заявить в органы милиции и предъявить страховщику необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая (пункт 7.1 Правил добровольного страхования автомототранспортных средств).

Из гаража 11.09.99 похищен автомобиль КамАЗ. Страхователь уведомил страховщика о наступлении страхового случая. Факт кражи автомобиля был зарегистрирован в Отделе внутренних дел "Печатники" Юго - Западного административного округа города Москвы. По этому факту следственными органами было возбуждено уголовное дело, которое 06.12.99 приостановлено.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки либо выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

Из пункта 7.16 Правил добровольного страхования автомототранспортных средств следует, что выплата страхового возмещения (страховой суммы) производится страховщиком, заключившим договор страхования, в 3-дневный срок (не считая выходных и праздничных дней) после получения всех необходимых для принятия решения документов. За каждый день задержки страховой выплаты по вине страховщика страхователю выплачивается штраф в соответствии с действующим законодательством.

Следовательно, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении спора в части применения названной ответственности суду необходимо определить момент возникновения обязательства по выплате страхового возмещения и в связи с этим проверить расчет за просрочку выплаты страховой суммы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.01.2001 по делу No. А40-42281/00-61-405 в части отказа во взыскании процентов за просрочку выплаты страхового возмещения отменить. Дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В части взыскания суммы страхового возмещения решение оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ