ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2001 г. No. 6502/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.98 по делу No. А53-4549/98-С3-27.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ИВС" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к унитарному муниципальному предприятию "Управление коммунальных котельных и тепловых сетей" города Гуково Ростовской области и к администрации города Гуково о взыскании 253975 рублей 80 копеек задолженности за работы по капитальному ремонту жилых помещений, выполненные в январе - ноябре 1997 года, и 39189 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец до принятия решения по делу в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об изменении размера требований и просил взыскать 87733 рубля 49 копеек задолженности за июль 1997 года и 90719 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. Цена иска составила 178453 рубля 03 копейки.

Решением от 09.06.98 суд удовлетворил исковые требования частично, взыскав с администрации города Гуково в пользу истца 87733 рубля 49 копеек задолженности и 45359 рублей 50 копеек процентов. В остальной части иска отказано.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается принятое по делу решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между унитарным муниципальным предприятием "Управление коммунальных котельных и тепловых сетей" (далее - предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью "ИВС" (далее - общество) был заключен договор от 17.01.97 No. 1 на проведение работ по капитальному ремонту жилых домов города Гуково.

Выполнение работ обществом в январе - ноябре 1997 года подтверждается актами взаимосверок от 16.12.97, 13.05.98 и 22.05.98.

Оплата работ предприятием произведена не в полном объеме. Сумма долга составила 87733 рубля 49 копеек.

Судом установлено, что задолженность образовалась из-за отсутствия у предприятия денежных средств.

Принимая решение о взыскании суммы долга и суммы процентов с администрации города Гуково, суд сослался на статью 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая, что администрация должна нести субсидиарную ответственность, поскольку является собственником имущества предприятия.

В соответствии с пунктом 8 статьи 114 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 56 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется устав муниципального унитарного предприятия "Управление коммунальных котельных и тепловых сетей" и справка Комитета по управлению имуществом города Гуково от 30.04.98 No. 40, из которых усматривается, что имущество названного предприятия, созданного в 1996 году, является муниципальной собственностью и это имущество передано ему в хозяйственное ведение.

Данных о том, что администрация брала на себя обязательство по оплате обществу "ИВС" упомянутых работ, в материалах дела не имеется, и этот вопрос судом не исследовался.

Однако суд не дал надлежащей оценки указанным документам и неправомерно применил положения статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых субсидиарную ответственность несет собственник соответствующего имущества учреждения. Ответчик является не учреждением, а предприятием.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.98 по делу No. А53-4549/98-С3-27 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ