ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПИСЬМО

от 3 октября 2001 г. N 6706/01

 

ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

 

Заявление конкурсного управляющего ЗАО "ВЕКО" о принесении протеста на решение от 05.02.2001, постановление апелляционной инстанции от 05.04.2001 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-43398/00-54-385 и постановление от 08.06.2001 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Решением от 05.02.2001 удовлетворены исковые требования государственного института проектирования городов "Гипрогор" к ЗАО "ВЕКО" о признании договора от 11.12.97 N Гп-Ве/97 недействительным в силу его ничтожности.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.04.2001 и постановлением кассационной инстанции от 08.06.2001 решение оставлено без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о мнимости вышеуказанного договора.

В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что ЗАО "ВЕКО" выполнило экономическую часть проекта "Бизнес-план" является несостоятельным, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждается.

Приложенные к заявлению о принесении протеста документы не были предметом рассмотрения и оценки судов предыдущих инстанций и не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, поскольку арбитражный суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении, постановлении либо отвергнуты им.

В связи с изложенным оснований для принесения протеста не имеется.

 

Э.Н.РЕНОВ