ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2001 г. No. 5983/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2000 по делу No. А45-11039/00-КГ8/407.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Фонтолан" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Маслозавод "Коченевский" о взыскании 2000 рублей задолженности по займам и 2000 рублей пеней за несвоевременный возврат займов.

В процессе рассмотрения спора требования увеличены до 897830 рублей.

Определением от 15.12.2000 суд прекратил производство по делу в связи с утверждением достигнутого сторонами мирового соглашения, по условиям которого заемщик передает займодавцу объекты недвижимости в счет погашения долгов.

В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договорам от 03.06.99 и от 20.10.99 маслозавод "Коченевский" является должником по займам перед гражданином Устименко А.С. и обществом "Дженол".

Право требования долгов по названным договорам уступлено обществу "Фонтолан" займодавцами на основании соглашений об уступке требования от 01.11.2000 No. 1 и 2.

Маслозаводом "Коченевский" признаны долги по займам и подписано мировое соглашение о передаче обществу "Фонтолан" недвижимого имущества в счет погашения долгов.

Мировое соглашение не должно противоречить закону или иным нормативным правовым актам и не должно нарушать прав и законных интересов других лиц (часть 4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждая мировое соглашение, суд не проверил соответствия его названным положениям.

Так, до принятия к производству настоящего дела тем же арбитражным судом по заявлению общества "Дженол" возбуждено производство о банкротстве маслозавода "Коченевский" и введено наблюдение (дело No. А45-10813/00-СБ/695, определение от 23.11.2000). Впоследствии наблюдение сменилось внешним управлением (определение от 14.02.2001).

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного настоящим Федеральным законом. Сделки в период наблюдения совершаются органами управления должника так, как предусмотрено статьей 58 этого Закона.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, соответствует ли Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение дела в самостоятельном производстве. Мировое соглашение также следует проверить на соответствие названному Закону и выяснить, не нарушает ли оно прав других кредиторов маслозавода "Коченевский".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2000 по делу No. А45-11039/00-КГ8/407 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ