ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2001 г. No. 9691/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 25.05.2000, постановление апелляционной инстанции от 20.07.2000 Арбитражного суда Смоленской области по делу No. А62-1494/2000 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2000 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Предприниматель Когатько Т.П. обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Смоленскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) о взыскании 916 рублей 18 копеек в возмещение расходов, понесенных истцом при выплате наемным работникам пособий по социальному страхованию за II - IV кварталы 1999 года.

Решением от 25.05.2000 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2000 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.09.2000 решение первой и постановление апелляционной инстанций оставил без изменения.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что у фонда не возникла обязанность по возмещению понесенных истцом при выплате пособий по социальному страхованию расходов, поскольку с 01.04.99 истец перешел на уплату единого налога на вмененный доход и не исполнял обязанность по уплате страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Однако судом не учтено, что согласно статье 1 Федерального закона от 31.07.98 No. 148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" со дня введения единого налога на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации с плательщиков этого налога не взимаются платежи в государственные внебюджетные фонды.

На территории Смоленской области единый налог на вмененный доход введен Законом Смоленской области от 29.12.98 No. 43-з (в редакции от 21.07.2000) "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", статьей 1 которого также установлено, что с плательщиков единого налога не взимаются платежи в государственные внебюджетные фонды.

Вместе с тем предприниматель, являясь страхователем наемных работников, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 16.07.99 No. 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" выплачивал страховое обеспечение застрахованным работникам при наступлении страхового случая.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в иске о возмещении этих расходов фондом у суда не имелось.

Поэтому при новом рассмотрении дела суду необходимо дать правовую оценку доказательствам, представленным истцом, касающимся выплат страхового обеспечения застрахованным работникам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 25.05.2000, постановление апелляционной инстанции от 20.07.2000 Арбитражного суда Смоленской области по делу No. А62-1494/2000 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2000 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Смоленской области.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ