ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2001 г. N 5483/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда
Республики Татарстан от 04.05.2000 по делу N А65-7/26-8-23к.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Федерация
профсоюзов Республики Татарстан в декабре 1997 года обратилась в Арбитражный
суд Республики Татарстан с иском к Татарскому туристско - экскурсионному
производственному объединению "Татарстантурист"
и администрации города Казани о признании недействительными устава ТТЭПО "Татарстантурист", утвержденного решением правления
Российской ассоциации туризма от 21.06.93 N 31, и распоряжения администрации
города Казани от 08.07.93 N 785р о регистрации ТТЭПО "Татарстантурист".
Названное объединение решением Российской
ассоциации социального туризма, без согласия собственника - федерации
профсоюзов, преобразовано в закрытое акционерное общество "Татарстантурист" и зарегистрировано государственной
регистрационной палатой постановлением от 25.07.97 N 179/К.
В связи с этим суд по ходатайству истца
определением от 03.02.98 в качестве ответчиков привлек ЗАО "Татарстантурист" и государственную регистрационную
палату.
Решением от 19.02.98 учредительные
документы ТТЭПО "Татарстантурист" и ЗАО
"Татарстантурист", а также распоряжения о их регистрации признаны недействительными.
Постановлением апелляционной инстанции от
24.04.98 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 08.06.98 названные судебные акты отменил и в
удовлетворении иска отказал.
Постановлением
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.98 N 5483/98
были отменены решение от 19.02.98, постановление апелляционной инстанции от
24.04.98 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7/26-8-23к и
постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.98 по
тому же делу, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в
связи с неполным исследованием обстоятельств дела.
При рассмотрении дела 31.01.2000 исковые
требования Федерации профсоюзов Республики Татарстан о признании
недействительными учредительных документов ТТЭПО "Татарстантурист"
и ЗАО "Татарстантурист", а также
распоряжения администрации города Казани от 08.07.93 N 785р и свидетельства от
25.07.97 N 179к о регистрации названных обществ судом первой инстанции
удовлетворены.
В связи с жалобой ЗАО "Татарстантурист" на решение суда от 31.01.2000 и его
ходатайством определением апелляционной инстанции от 04.05.2000 производство по
данному делу приостановлено до принятия решения по делу N
А65-8663/98-СГ-2-4-15, поскольку, по мнению апелляционной
инстанции, между названными делами имеется правовая зависимость,
предусмотренная пунктом 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В протесте Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение апелляционной
инстанции отменить, дело направить в ту же инстанцию для рассмотрения жалобы по
существу.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Изучение материалов дела показало, что по
делу N А65-8663/98-СГ-2-4-15 рассматривается иск закрытых акционерных обществ
"Сафар-Отель" и "Татарстантурист"
к Федерации независимых профсоюзов России о признании недействительным договора
от 28.12.95 "О разграничении прав владения, пользования и распоряжения
собственностью профсоюзов".
Апелляционная инстанция в определении не
указала, в чем конкретно выразилась правовая зависимость по вышеназванным
делам, а как видно из материалов дела, по договору от 28.12.95 разграничена
профсоюзная собственность между двумя федерациями: Федерацией независимых
профсоюзов России и Федерацией профсоюзов Республики Татарстан. Ответчик по
делу N А65-7/26-8-23к - ЗАО "Татарстантурист"
стороной данного договора не является. Следовательно, вывод о невозможности
рассмотрения дела N А65-7/26-8-23к до принятия решения по делу N
А65-8663/98-СГ-2-4-15 ошибочен, противоречит статье 81 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, а приостановление производства по
апелляционной жалобе лишь затягивает рассмотрение спора, который длится с 1997
года.
При таких обстоятельствах определение
апелляционной инстанции подлежит отмене.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение апелляционной инстанции
Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2000 по делу N А65-7/26-8-23к
отменить.
Дело направить в апелляционную инстанцию
Арбитражного суда Республики Татарстан для рассмотрения апелляционной жалобы по
существу.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ