ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2001 г. No. 3246/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Кабардино
- Балкарской Республики от 17.05.2000 по делу No.
95/2.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Инспекция Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по Черекскому району Кабардино - Балкарской Республики обратилась в Арбитражный
суд Кабардино - Балкарской Республики с иском к производственно - коммерческой
фирме "Бештау" (далее - фирма) о взыскании 23640 рублей штрафа.
Решением от 17.05.2000 исковое требование
удовлетворено.
В протесте первого заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации предлагается указанное решение
отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе
выездной налоговой проверки соблюдения фирмой налогового законодательства за
период с 01.01.96 по 01.07.99 выявлены нарушения налогового законодательства по
налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.
По результатам проверки составлен акт от
26.07.99 No. 39 и принято постановление от 26.08.99 No. 26 о привлечении фирмы к ответственности, предусмотренной
пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Принимая решение об удовлетворении иска,
суд исходил из того, что требования истца подтверждены актом проверки,
постановлением о привлечении к ответственности и штраф установлен пунктом 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Между тем решение было принято без учета
положений пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно
которому налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой
санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и
составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
Из материалов дела усматривается, что
исковое заявление направлено в арбитражный суд 13.04.2000. Однако суд не
проверил, соблюден ли налоговым органом указанный срок, который в соответствии
с пунктом 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.99 No.
41/9 является пресекательным и должен применяться
судом независимо от того, заявлено о его пропуске ответчиком или нет.
При таких обстоятельствах решение суда
подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 17.05.2000 по делу No. 95/2 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
первую инстанцию того же арбитражного суда.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ