ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 1995 г. No. 5481/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, судей А.И. Волгутова, Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, А.С. Козловой, С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея, В.И. Финогенова рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на определение от 17.03.95 и постановление от 25.05.95 Московского городского арбитражного суда по делу No. 36-58К.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество "Западно - Сибирский металлургический комбинат" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с объединения "Проектпромстройиндустрия" 24789727 рублей, составляющих задолженность за отгруженную, но неоплаченную продукцию (металлопрокат) и пени за просрочку платежа.

Московский городской арбитражный суд определением от 17.03.95 оставил иск без рассмотрения на том основании, что отсутствие отзыва ответчика, неявка его представителя на заседание арбитражного суда, а также непредставление истцом документов, истребованных от него по определению арбитражного суда, не позволяют разрешить спор по существу.

Постановлением от 25.05.95 определение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение и постановление отменить и направить исковые материалы для рассмотрения по существу.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1992 г.) мог разрешить спор по имеющимся в деле документам, поскольку в приложенных к исковому заявлению материалах содержатся сведения, достаточные для рассмотрения требований акционерного общества. Поэтому истребование дополнительных документов не было вызвано необходимостью.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации удовлетворить.

Определение от 17.03.95 и постановление от 25.05.95 Московского городского арбитражного суда по делу No. 36-58К отменить.

Исковые материалы направить в тот же арбитражный суд для разрешения спора по существу.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ