ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 14 июня 2001 г. N 8925/99, 4552/01
ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Заявление ООО "Фирма "Авиэнт" о принесении протеста на решение от 23.11.2001
и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от
29.03.2001 по делу N А40-41895/00-91-416 и определения от 30.10.2000
Арбитражного суда города Москвы о разъяснении решения от 03.06.99 по делу N
А40-6589/98-81-110 рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Как следует из
материалов, судебными актами по делу N А40-278/00-91-73 отказано во взыскании с
ООО "Фирма "Авиэнт" задолженности по
арендной плате, пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими
денежными средствами за период с июня 1997 года по декабрь 1999 года, поскольку
произведенные арендатором ("Фирма "Авиэнт")
расходы по ремонту арендуемого помещения были засчитаны в счет арендной платы.
По делу N А40-41895/00-91-416 иск был
заявлен обществом "Надежда-Стимул" к ООО "Фирма "Авиэнт" о взыскании задолженности по арендной плате за
период с января 2000 по ноябрь 2000 г.
Суд, при рассмотрении этого дела,
установил то, произведенные обществом "Фирма "Авиэнт"
затраты на ремонт погашают арендные платежи за период с 01.01.2000 по
30.10.2000. Между сторонами отсутствуют соглашения о зачете расходов,
произведенных на ремонт, в счет арендной платы за указанный период.
Данных, опровергающих выводы суда по
оперативным судебным актам, заявителем не представлено.
Учитывая изложенное,
оснований для принесения протеста не имеется.
В.Н.ИСАЙЧЕВ