ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2001 г. N 8838/00
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Самарской
области от 07.07.2000 по делу N А55-3083/00-15 и постановление Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2000 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество
"Международная авиационная корпорация" (далее - ОАО "Авиакор") обратилось в Арбитражный суд Самарской
области с иском к открытому акционерному обществу "Тольяттигаз"
(далее - ОАО "Тольяттигаз") о взыскании
20000000 рублей задолженности на основании договора уступки требования от
31.03.97 N 29/2.
Решением от 07.07.2000 исковые требования
удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 05.10.2000 оставил решение без изменения.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение первой и
постановление кассационной инстанций отменить, дело направить на новое
рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с договором цессии от
31.03.97 N 29/2 ДП "Самаратрансгаз" РАО
"Газпром" уступило ОАО "Авиакор"
право требования долга в размере 20000000 рублей по оплате поставленного
природного газа к ОАО "Тольяттигаз".
В последующем, между ОАО "Авиакор" и акционерным обществом закрытого типа "Анкур и К" (далее - АОЗТ
"Анкур и К") заключен договор уступки
требования от 23.04.97 N 31/2, согласно которому ОАО "Авиакор"
уступило названное выше требование АОЗТ "Анкур и
К".
Решением Арбитражного суда Самарской
области от 06.08.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной
инстанции от 14.12.99 по делу N А55-4487/99-25, договор уступки требования
(цессии) от 23.04.97 N 31/2 признан недействительным (ничтожным).
Как следует из материалов дела, ответчик
погашал задолженность АОЗТ "Анкур и К", о чем, в частности, свидетельствует протокол о
зачете взаимных требований от 05.12.97, согласно которому ОАО "Тольяттигаз" и АОЗТ "Анкур
и К" произвели взаимозачет на сумму 12626395960 рублей.
Удовлетворяя требование ОАО "Авиакор" о взыскании с ОАО "Тольяттигаз"
суммы задолженности, арбитражный суд исходил из того, что уплата задолженности
акционерному обществу "Анкур и
К" не является исполнением надлежащему кредитору. Поэтому суд
пришел к выводу о том, что исполнение обязательства ненадлежащему кредитору не
прекращает обязательства ответчика по уплате долга надлежащему кредитору,
которым является истец.
Между тем суд не дал оценки материалам
дела, касающимся взаимоотношений ОАО "Авиакор"
и АОЗТ "Анкур и К".
В частности, не учтено, что основанием для признания договора цессии от
23.04.97 N 31/2 ничтожным послужило то обстоятельство, что кредитор (ОАО "Авиакор") не выбыл из обязательства, а цессионарий
действовал в его интересах.
Кроме того, отрицательные последствия
недействительности сделки судом возложены на добросовестного должника, не
являющегося стороной в этой сделке.
При таких обстоятельствах судебные акты
подлежат отмене как принятые по неполно исследованным материалам дела.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской
области от 07.07.2000 по делу N А55-3083/00-15 и постановление Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2000 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ