ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 мая 2001 г. No. 7251/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.99 по делу No. А19-5850/99-31.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Бест" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к совместному предприятию "Янтальлес" (в настоящее время - закрытое акционерное общество "Янтальлес") о взыскании 293955 рублей 70 копеек задолженности за продовольственные товары и 565762 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения по спору ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Решением от 05.11.99 с ответчика взыскано 233818 рублей основного долга и 233818 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано. В решении указано на то, что течение срока исковой давности было прервано составлением акта сверки, в котором ответчик признал свой долг перед истцом (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, суд сослался на то, что истец не заявил о применении исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается отменить состоявшееся решение, в иске ТОО "Бест" отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из материалов дела следует, что по договоренности сторон в мае - июне 1995 года ТОО "Бест" поставило ЗАО "Янтальлес" продовольственные товары, на оплату которых выставило счета от 09.06.95 No. 120 и от 14.06.95 No. 44. Указанные счета ЗАО "Янтальлес" оплатило частично поставкой лесопродукции. Задолженность за товар подтверждена актом сверки от 27.03.96 No. 18, подписанным сторонами.

Принимая решение, суд сослался на то, что в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности было прервано составлением акта сверки.

Согласно названной статье Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в арбитражный суд 02.06.99.

Рассматривая спор, суд неправильно применил положения статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, что привело к принятию незаконного решения.

Поэтому состоявшееся решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.99 по делу No. А19-5850/99-31 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Н.ИСАЙЧЕВ