ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 23 апреля 2001 г. N 2339/01, 2356/01
ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации рассмотрел заявления ФГУП "НИИ космического
приборостроения" о принесении протестов на постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 21.12.2000, 21.02.2001 по делам N
А40-7251-00-60-55, А40-7622-00-68-85.
Данными судебными актами исковые
требования Совместного Российско-Украинского предприятия "Западный центр
дальней космической связи" о взыскании с ФГУП "НИИ космического
приборостроения" задолженности за выполненные работы по договорам от 02.07.94,
10.01.95 на создание научно-технической продукции удовлетворены.
Судом установлено, что работы были
выполнены истцом в полном объеме, приняты ответчиком, однако не оплачены по
причине непоступления денежных средств от основного
заказчика - Российского Научно-исследовательского института космического
приборостроения.
Заявитель, не оспаривая наличие
задолженности, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.
Согласно статье 203 Гражданского кодекса
Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением
иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий,
свидетельствующих о признании долга.
В письме от 16.06.97 N ГКП/221 ответчик
признавал, что истцом в запланированные сроки и в согласованных объемах были
выполнены работы по вышеуказанным договорам и, что ответчик с основным
заказчиком в настоящее время ищут пути погашения образовавшейся задолженности
перед истцом. В данном письме ответчик также указывал, что на взаимозачет он не
согласен.
Суд кассационной инстанции при разрешении
спора, исследовав и оценив всю представленную по делу переписку, в том числе и
письмо от 16.06.97, признал, что имел место перерыв срока исковой давности в
связи с признанием ответчиком своей задолженности.
Оснований для переоценки выводов суда и
принесения протеста не нахожу.
В.Н.ИСАЙЧЕВ