ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2001 г. No. 6817/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.98 по делу No. А12-5588/98-С1.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество "Проектно - изыскательский институт "Волгоградагропроект" (далее - АО "ПИИ "Волгоградагропроект") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с Православного прихода Церкви Святителя Николая и закрытого акционерного общества "Нижневолжская инвестиционная проектно - строительная корпорация" (далее - ЗАО "НИПСК") 133081 рубля 01 копейки основного долга и 288120 рублей 40 копеек пеней за просрочку платежа.

Решением от 14.09.98 суд взыскал с Православного прихода Церкви Святителя Николая в пользу АО "ПИИ "Волгоградагропроект" 66540 рублей 01 копейку основного долга и 66000 рублей пеней, уменьшив их размер в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Акционерное общество "ПИИ "Волгоградагропроект" (подрядчик) и Православный приход Церкви Святителя Николая заключили договор от 27.02.96 No. 3686 на выполнение проектной продукции.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Православный приход Церкви Святителя Николая утверждает, что разработанный проект не соответствует церковным канонам, объект построен с нарушением строительных норм, в связи с чем колокольня и иконостас требуют полной переделки, и им как заказчиком работы не принимались, поэтому они не подлежат оплате.

Суд удовлетворил исковые требования на основании акта приемки проектной продукции от 07.04.97 No. 95, который подписан со стороны подрядчика АО "ПИИ "Волгоградагропроект", а со стороны заказчика - ЗАО "НИПСК".

Из материалов дела следует, что по договору от 27.02.96 Православный приход Церкви Святителя Николая поручил закрытому акционерному обществу "Восход" выполнять функции заказчика по строительству названного объекта.

В соответствии со статьями 971, 975 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия, на совершение которых необходимо иметь доверенность.

Суд не проверил наличие такой доверенности.

Кроме того, суд принял в качестве доказательства выполненных работ акт за подписью ЗАО "НИПСК" при отсутствии каких-либо документов, свидетельствующих о том, что оно является правопреемником ЗАО "Восход".

В связи с этим не подтверждается вывод суда о надлежащем выполнении работ подрядчиком и возникновение у заказчика денежного обязательства.

При новом рассмотрении дела суду следует установить, имеет ли ответчик статус юридического лица.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.98 по делу No. А12-5588/98-С1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ