ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2001 г. No. 9151/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.01.99 по делу No. А28-5650/98-276/16.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Государственная налоговая инспекция по Ленинскому району города Кирова обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к предпринимателю Лутошкиной И.А о взыскании штрафа, предусмотренного абзацем вторым статьи 7 Закона Российской Федерации "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", в сумме 4174 рублей 50 копеек.

Решением от 26.01.99 исковое требование удовлетворено.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району города Кирова от 30.03.98 No. 191ф/98 предприниматель Лутошкина И.А привлечена к ответственности за осуществление денежных расчетов без применения контрольно - кассовой машины в виде взыскания штрафа в 350-кратном размере минимальной месячной оплаты труда.

Изменением к названному решению от 21.05.98 No. 191ф/1 штраф снижен до 50-кратного размера минимальной месячной оплаты труда.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что факт правонарушения подтверждается материалами дела и предпринимателем не отрицается.

Однако судом не учтено, что согласно части 1 статьи 282 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях постановление о наложении административного взыскания не подлежит исполнению, если оно не было обращено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.

Решение налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности вынесено 30.03.98, а иск о взыскании штрафа предъявлен в суд 28.12.98, то есть по истечении указанного выше давностного срока.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Кировской области от 26.01.99 по делу No. А28-5650/98-276/16 отменить.

В удовлетворении иска Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району города Кирова о взыскании с предпринимателя Лутошкиной И.А. штрафа в сумме 4174 рублей 50 копеек отказать.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ