ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 21 марта 2001 г. N 1615/01
ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Заявление ОАО "Интерурал"
о принесении протеста на решение от 09.11.2000 и постановление апелляционной
инстанции от 04.01.2000 Арбитражного суда города Москвы по делу N
А40-35556/00-35-349 рассмотрено.
В соответствии со статьями 9, 47
Положения о переводном и простом векселе векселедатель отвечает за акцепт и
платеж, а также все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие вексель или
поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.
Векселедержатель имеет право предъявления
иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи
принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
Таким образом, истец вправе был
предъявить иск к ответчику как векселедателю независимо от того, что последний предоставил
в залог свою экспортную выручку банку "Токобанк"
в обеспечение погашения выданных валютных векселей.
С учетом изложенного оснований для
принесения протеста не имеется.
В.В.ВИТРЯНСКИЙ